You are here: Home
  • Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size
Search

Eric Eduardo Palma

This folder doesn't exsits.
Ene02

ALGUNAS IDEAS SOBRE LA DERROTA DE LA DERECHA

Tienen en este momento la suma del poder… y perdieron. De nada sirvió el aparato del Estado y el poder económico para reeditar la conquista de la presidencia de la república ¿por qué?

Propongo algunas respuestas probables.

1. Desprestigio de la institución Presidente de la República.

El éxito de “piñericosas” y la notoriedad de los tics de Piñera implicó el deterioro de la imagen presidencial, y como consecuencia el debilitamiento del “poder simbólico de la institución”. Se formó la convicción que Piñera deterioró el estatus del Presidente.

Este debilitamiento se profundizó con la nominación de Matthei como candidata. Su actitud grosera pretendió ser  presentada como “carácter”.

Se consolidó la convicción que cierta derecha no respeta el cargo de Presidente de la República. En el fondo, a ojos de muchos, los nuevos ricos de la derecha mostraron su falta de compromiso con una institución que el pueblo aprecia (a pesar de que la asentó la elite tradicional).

Esto implicó un desapego popular y también de la derecha más tradicional que ve en la presidencia de la república la institución estatal por excelencia (lo de Pinochet es presentado como una excepción en tiempos de anormalidad). Hubo votantes de derecha que por su condición de tal, no estuvieron disponibles para seguir avalando a personas que carecían de “estatura presidencial”. Ni Piñera ni Matthei son tribunos apropiados.

2. Crisis de expectativas y exitismo

El “aura empresarial” de Piñera cifró altas expectativas en su desempeño como jefe de Estado. Sus continuos desaciertos implicaron una crisis de expectativa.

Gobierno y partidos no supieron administrar adecuadamente al electorado coyuntural que los llevó a la presidencia de la república. Piñera generó demasiadas expectativas, por ejemplo en materia de término de la delincuencia, que se vieron frustradas en el corto plazo. Estuvo disponible demasiado pronto para indultar a delincuentes, sembrando la duda sobre su real voluntad de enfrentar el problema. La ciudadanía no entendió la decisión en la medida que fue apoyada por la oposición (a la que se criticaba por gobernar para los delincuentes).

 
Oct11

ROXANA MIRANDA Y EL “OSTRACISMO” DE CLAUDE Y MEO

/El potente discurso de denuncia de la candidata de las “dos trenzas” dejó a Marcel Claude y a MEO en un limbo político. La Izquierda auténtica, según el potente discurso de doña Roxana, tiene en ella su única representación. MEO, Claude, y todos los demás, son expresión de lo mismo/

 

Doña Roxana, dirigente poblacional y candidata popular, sacó máximo provecho del debate televisivo.  Con su ¡¡nos torturaron, nos asesinaron, pero aquí estamos de nuevo!! supo poner sobre la mesa la rabia de ciertos sectores populares con el sistema. También, y esto tal vez es más relevante, logró destacar la confianza del “mundo popular que lucha” en sus propias fuerzas y medios para superar el abuso institucional denunciado.

Roxana Miranda Meneses comprendió que el debate de la ANP era una posibilidad para darle alcance nacional a su discurso. Con la certeza de la ausencia de censura aprovechó sus escasos minutos para presentar al país lo esencial de su planteamiento: hay rabia acumulada y vocación de poder en el “mundo popular que lucha”.

 
Pág. 2 de 31
Spanish English French German Italian Portuguese Russian

Eric Eduardo Palma

Abogado, Doctor en Derecho
Magíster en Historia.
Magíster © en Educación.

Su investigación se orienta a la historia del Derecho de los siglos XIX, XX y XXI.

En materia de asesoría legal es Diplomado en Derecho del Consumo por la Universidad de Valladolid y especialista en derechos sociales, económicos y culturales.

Últimas visitas

Derechos de Autor

Derechos Reservados ©.
Todos los Archivos,  Apuntes y Presentaciones,  pueden  ser utilizados  nombrando al autor y su  fuente.

Eric Eduardo Palma G.
Abogado
Doctor en Derecho